家具市場亂象由來已久，除“進口”家具“保稅區一日游”和“港澳游”外，其他虛假標注、虛假宣傳現象亦屢見不鮮。難道，家具市場就沒有監管嗎？

現象：家具市場“七宗罪”由來已久

記者算是半個業內人士，每周至少有兩天時間都會出現在家居賣場。就記者所見，聯邦家具算是比較認真的，至少在標簽上標注了材質和產地，說明書也很規范。但大多數家具品牌都不會明示所有該標注的項目，即使是在達芬奇事件鬧得沸沸揚揚之后。

不得不承認，家具市場“七宗罪”由來已久。標識標簽不規范、材質產地銷售員說了算；以次充好、以假亂真；虛假宣傳，不在單據上寫明材質；無視國家法律法規，不提供產品使用說明書；不提供發票；虛假宣傳，廠商不肯退貨；售后服務意識差，給消費者的承諾只是“水中撈月”。

當任何商品一進入市場，就應該受到監管。在產品質量上，有質檢部門；在銷售規范上，有工商部門。應該說，只要這兩個監管部門把好關，家具市場亂象不會出現。

質檢：迷信洋品牌質量好

按照相關法規規定，質檢部門進行的產品質量抽檢信息，都是應該對外公布的。但記者查看了此前國家質檢總局、廣東省質監局、上海市質監局等官網上對于達芬奇等進口家具的抽檢信息，發現完全沒有，這意味著相關職能部門從未對達芬奇家具產品進行過質量抽檢。

廣東省質檢局一位不愿透露姓名的業內人士坦承，對待進口洋品牌，各職能部門都過于謹慎，擔心一不小心引發國際貿易糾紛。“在相關產品的檢驗標準上，我國一些產品標準較低、檢驗水平有限”，該人士透露，這些原因都使得監管部門對洋品牌產品質量的評價缺乏底氣。而且抽檢都有計劃，還涉及購買費用問題，目前在流通領域抽檢的多是涉及面更廣的大眾商品，價格過于昂貴的進口產品，往往很少抽檢。

把責任推給經費不足，不如說他們崇洋媚外更怕擔責。廣州市消協一位內部人士在達芬奇時間爆發后不經意流露出一句話，投訴很少啊，它們的產品居然不合格？不能不說，質檢、工商系統工作人員的心目中也充斥著“洋崇拜”，存在著“洋品牌，產品貴，質量沒問題”的習慣性思維。

工商：虛假宣傳監管缺位

工商部門最大的職責就是監督管理流通領域的商品質量。雖然他們并沒有檢驗資格，但可以委托質檢部門或者專業的行業質檢所進行檢驗。可以說，流通領域的產品涉及質量問題，工商部門難辭其咎。

不只是達芬奇，國內很多家具企業還存在辦理一個海關報關證重復使用的問題。例如進口一些原產于國外的產品后，再在國內工廠生產出一樣的產品，與進口的產品混著賣，并將報關證重復使用。事實上這一報關證只對某一批次產品有效，不可能長期有效。還有一些廠商更是離譜，進口的明明是一個乳膠枕，卻將店里的乳膠床說成是進口貨，并且理直氣壯出示乳膠枕的進口證明蒙騙消費者。

2009年5月1日，國家質檢總局、國家標準化委員會制定的GB/T3324-2008版《木家具通用技術條件》正式實施，其中對全實木家具、實木家具和實木貼面有明確的規范。《木家具通用技術條件》對標識標注也有規定，廠家必須在產品說明書或者產品標簽上明示木家具的材料，要求產品在檢驗書中標示的構件要有明確說明。也就是說，達芬奇或者聯邦如果使用了密度板，稱全實木家具肯定違規。

根據相關規定，冒用注冊商標，夸大宣傳、使用“第一品牌”等禁止使用的字樣，廠名、廠址不實，或者冒用他人的廠名廠址都將受到查處。而現在，大部分洋品牌家具都沒有標注真實生產商及商品產地，已經侵犯消費者合法權益，并涉嫌消費欺詐，所以，工商部門也難辭其咎。

文章來源：轉載，【中國廚房設備網】使用互聯網資源，目的在于傳遞更多信息，并不代表本站贊同其觀點。