【中國廚房設備網】  上周五早上的一個網絡段子這么說，歐美人民聽郭美美媽媽說A股這么好賺錢，紛紛都把股票賣了要來中國啦，所以周四晚美股全面暴跌了。周五早上轉發這個段子的時候，大家或許只是看美國市場的熱鬧，比如史玉柱先生也發了微博，“哇，好玩！美國股市還帶這么暴跌的。”可是到周五收市后，A股也大跌破位了。境內境外的市場，其實關聯度還是很高的。

上周，幾家境外上市公司在國內遭到輿論的質疑批評，結果有的公司股票已經在美股大跌之前跌了一輪了。比如味千拉面“骨湯門”事件上周繼續發酵，媒體、微博、BBS質疑不斷，公司總市值10天已蒸發65億港元。百盛餐飲旗下的肯德基“豆漿門”事件也在升溫，繼網友微博爆料引起輿論關注之后，肯德基上周在官網公開承認其“醇豆漿”為豆粉沖制。還有幾家連鎖餐飲企業也承認了自家的豆漿是用豆漿粉沖泡的。倒是菲律賓快樂蜂旗下的永和大王主動聲明，自開店16年來一直堅持現磨豆漿，并在上海舉行廚房開放日活動，邀請媒體參觀，吸引了不少關注。

關注多了，也有人煩惱。最近在網絡上大熱的餐飲企業海底撈，上周開始遇到質疑，“人類已經不能阻擋海底撈了”系列“海撈體”的網絡傳播是否已經開始產生負面效果？公司老板張勇在微博上回應了，“過度關注增加了我們生存的難度。但我們會竭盡全力，努力改進。”

海底撈走紅受關注或有其偶然性，而對于將登陸資本市場成為公眾公司的企業們來說，受到社會高度的關注則是制度性的必然了。從預披露那刻開始，對IPO公司來說，從籍籍無名到被廣泛關注就是一夜之間的事。上周有數家IPO公司，成為多家媒體密切關注乃至質疑的對象。包括一家二次上會過會的公司被質疑曾因商業賄賂受處罰，一家生物公司被認為需對一起致數人死亡的醫療事故負有責任。有的質疑已經被公司和相關監管部門進行了回應澄清，有的則仍未見回應。就個案來說，媒體的質疑問責可能未必準確，但總體而言，相關公司的及時回應解釋是必須的，這是對公眾股東或潛在公眾股東的應盡義務。而媒體和公眾的積極監督也是必不可少的，大家投射在公司身上的廣泛關注，就是一份督促、一種約束。

上周另一件備受關注的事情，是郎咸平采訪了郭美美母女。郭媽媽說自己在1990年深圳只有五只股票的時候就進入股市，幾個月賺了幾百萬。網友紛紛感慨，過去的大佬們都是浮云啊。21世紀網的一篇評論說，“他們最大的失敗，就是不認識當時的資本市場頂尖人物，中國股市二十年來唯一的幸存者——郭登峰女士”。不過，晚些時候好幾家財經媒體的官方微博里又提到，郭女士當時確實是在深圳炒股票，另一位投資人林園說二十年前還一起吃過飯呢。

另有一位真正的市場風云人物，將逐步淡出人們的視野了。博時基金肖風不再擔任公司總經理的消息，在上周引發討論。華夏基金副總經理張后奇在微博上不無傷感地說，“中國第一代老十家基金公司已有九家創業總經理掛靴而去”。《證券時報》上周一刊出了肖風先生的長篇專訪，特定時間的對話，比平常的訪談更有味道。

有人在從容地、主動地宣告離別，也有人則是循法律流程等到了一次判決。原北京首放的負責人汪建中，他曾因“點股成金”名噪一時。8月3日上午，汪建中案宣判，他以操縱證券市場罪被判處有期徒刑7年，這是用“搶帽子”方式操縱股市而獲刑的首個案例。

其實，現在已早不是股評大佬的時代。券商基金等投研機構和分析師才是市場研究舞臺上的主角。當然，他們的專業形象如今似乎又有被娛樂化的趨勢。最近申銀萬國衍生品行業首席分析師楊國平用易學分析股市走勢，引起網友熱議，鮮花有之，雞蛋有之。楊國平表示這份報告只是個人觀點愛好，與公司無關。隨著網絡傳播力的擴大，圈里圈外的界限正在逐漸模糊，曾經神秘的機構研報也越來越容易被獲得，股指不漲，看了報告的人們那就轉來調侃下那些預測市場起落的專家了。不過，從某種程度而言，在競爭激烈的市場研究領域，或者也包括其他領域，被關注可能比被忽視還是要好一點。

文章來源：轉載，【中國廚房設備網】使用互聯網資源，目的在于傳遞更多信息，并不代表本站贊同其觀點。